国际在线报道 近年来，中国的高考制度正在发生着细微的变化。2003年中国教育部开始了高校自主选拔录取的改革试点，允许部分高校拿出一定比例的招生名额，以选拔那些由高考不容易被发现的有特殊才能的学生。到了今年，全国有自主招生资格的院校已经达到80所，中国高校招生方式也在发生着新的变化。
目前，在80所拥有自主招生资格的高校中，已有33所高校组成4大招生联盟。联盟的高校将在明年初进行的自主选拔录取中联合命题，统一组织笔试，并共享考试成绩。这与以往各个高校分别自主命题明显不同。到底是什么原因造成了这些重点高校频频出现结盟的现象呢？清华大学招生办副主任尹佳给出了自己的答案。
尹佳说：“我们想我们的出发点仍然是更多的方便考生，因为都是高水平大学，我们在人才选拔理念包括做法上有很多的共识，所以这样也使我们这几个兄弟院校能够在一起来合作做这个事情，这是我们一个共同合作的基础。”
随着中国高校招生制度的改革，各个高校拥有了自主招生的权利，结盟也被很多高校称之为是省时高效选拔优秀人才的办法。去年，清华大学联合了中科大、上海交大、西安交大、南京大学等高校结盟，而在今年的全国高校自主招生考试中，各个高校结盟的的阵营明显增大，例如，以清华为首的7校联盟，以北大为首的13校联盟，北京理工大学、大连理工大学等8校联盟，北京化工大学、北京林业大学等5校联盟。
对于中国各大名校纷纷组成联盟来进行相关的自主招生考试，考生和家长也表达了自己的看法：
“我觉得联考的话就不用多场准备了，就是可以一次充分的准备，可以节省时间和精力，提高效率”
“我觉得这种自主招生，只是对一部分优等生更高一流的优胜劣汰，对大多数的中学生或者差的学生，觉得好像更没什么机会，它是对那个特别优秀的学生，可能是更好的选拔。”
高等院校自主招生制度的实行，也被称为是中国高考制度改革中对选拔优秀创新人才的新探索，但如此集中的高校联盟，真的可以高效优质地选拔人才吗？会不会给考生带来新的负担，演变成“高考”前的“小高考”？上海交通大学教授、21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇对此发表了自己的看法：“我觉得自主招生的联考是好事，但是如果说是学校‘抱团作战’就是坏事，而自主招生联考实际上是为了给学生更多的考试机会。我们应该基于扩大学生的选择权，来设置自主招生的联考制度，如果说背离了这样的一个出发点，就会使得自主招生联考变成集团来抢生源，这会使得学生会进一步增加考试的焦虑或考试的负担。”
为了改变“一考定终身”的局面，有关高校自主招生的各种探索和实践也越来越多。如何更好地利用高校自主选择优秀人才的权利？上海交通大学教授、21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇表达了自己的观点：“我觉得从自主招生的发展来看，最终的模式是学业水平测试加上自主招生这种模式。那么，现在的自主招生的联考，实际上是一个过渡的阶段，在这个过渡阶段要把自主招生联考做好，应该把它作为一种参与市场竞争的一种考试，也就是说，这种考试是由社会机构组织，由它的考试的公信力、出题的评价的质量来赢得相关高校的认可以及学生的认可，在联考推进过程中，应该真正形成学生选择考试，学校选择考试，考试在市场中竞争，这样才能提高我们的考试的评价质量。”