内容简介 辛亥革命时期，会党是一支活跃的力量。资产阶级革命党人，曾以各种方式在会党中开展工作，发动会党起来参加革命。会党也乐意接受他们的领导，奋起参加反清的武装斗争，对革命起了积极的作用。但由于会党内在固有的缺陷与革命派自身具有的弱点相互渗透，共同影响，成为辛亥革命最终失败的重要原因之一。本文主要从革命派与会党合作的原因、会党在辛亥革命中的地位和民国初年资产阶级革命派与会党关系的破裂三方面论述了中国近代会党与辛亥革命的关系。
会党是中国近代一种从事特殊宗教、社会或政治活动的，具有秘密宗旨和礼仪的，抗衡于政府的秘密团体。会党的出现既是清代民族矛盾的产物，也是清代社会矛盾的产物，它一般带有“反清复明”的色彩，是破产劳动者互助的团体。其成员多为破产农民、小手工业者、渔夫水手、小商贩、无业游民等。清代会党种类很多，比较有名的有天地会、哥老会、小刀会、三合会、洪门等。
在近代一百多年的民主革命斗争中，可以说每个时期，每场重大斗争，都与会党有直接或间接的关系，如太平天国、义和团运动和辛亥革命等。文本着重要讨论的就是会党在辛亥革命中的表现。研究会党与辛亥革命的关系，对于了解资产阶级与游民的离合变化，总结这场革命的经验至关重要。
一、革命派与会党合作的原因是什么？
辛亥革命时期革命派不仅一开始就重视联络会党，而且同盟会还将联络会党列为一项重要政策，这决不是偶然的，这是由当时革命的主客观条件所决定的。首先中国民族资产阶级是一个很年轻、力量非常单薄的阶级。它所面临的是帝国主义列强和国内封建势力结合而成的强大的反革命联盟。为推翻这种反革命势力在中国的统治，它必须联合广大农民，以结成革命同盟。但是由于它力量单薄，而且革命派活动的中心又在城市，没有也不可能深入农村直接发动农民。他们发现会党在以往的反帝反封建斗争中起过重要作用，且会党现实的反抗斗争也如荼如火，并联系着广大农民群众，于是他们就把会党视为可以利用和凭借的现成组织，很快把精力集中到联络会党方面来。其次是因为会党具有传统的“反满”宗旨，并且具有接受近代民族主义思想的良好基础，以及由此而步向接受反对君主专制制度的民主革命的可能。这也是革命派联络会党最初的出发点。资产阶级革命派在联络会党时，力争政治上的指导地位，不断向他们灌输民主共和意识，“时以民族主义、国民主义多方指导”。刘道一奉黄兴之命回国策动萍浏醴起义时，向会党反复说明，“这次革命是国民革命，而非古代英雄革命。所以革命的目的，在求全民族的自由解放，而非为个人争帝争王。”1这样反复对会党进行教育的结果是 “诸会党乃渐浸染民族民权两种思想”2一些会党成员接受了民主共和的思想。第三会党这时也感到已不能“独守故态”，渴望接受先进阶级的领导，以改变自发斗争的局面。会党的斗争，长期以来处于自发反抗的状态。由于自身的落后性，斗争常陷于失败。“数十次百次地企图推翻压迫者，使自己成为自己生活的主宰。但是他们每次都遭到失败，受到侮辱，不得不退却，不得不把委屈和耻辱、愤怒和绝望埋在心里，仰望茫茫的苍天，希望在那里找到救星。”3会党对自己的行为进行总结反思，寻找原因。有些会党将主要原因归于内因，意识到是自己的缺点，如组织涣散、旗帜陈旧等原因造成失败，于是当资产阶级革命派采取联络会党的政策时，受到了他们的欢呼和响应，一些会党的激进分子更是走在这一行动的前头。早在1885年，会党头目郑士良与孙中山畅谈革命后，士良“一闻而悦服”，并表示如他日有事，可以“罗致会党以听指挥”。4他说：“我虽是三合会的头目，但我近来想，非有新思想的人不能成大事，所以我想找一个这样的人。我觉得你是这样的人，便跟着你来了。”5从会党头目的这些言论中可以看出，在社会危机日深、民族危亡在即的形势下，会党已感到不能“独守故态”，呼唤“新思想”，乞求“新领导”。